SCOPRI UNO STUDIO LEGALE MODERNO
Molteplici attività con professionisti specializzati, per servirvi in ogni ambito legale
Ultime news
L’avv. Valerio Di Stasio ha presieduto la riunione di inizio stagione sportiva della Commissione Esperti legali dell’AIA.
La riunione, tenutasi a Roma nei giorni del 22 e 23 settembre scorsi, ha visto la partecipazione di tutti i Componenti della commissione e di un parterre di ospiti d’eccezione.
Si è tenuta a Roma, nei giorni del 22 e 23 settembre scorsi, la riunione di inizio stagione sportiva della Commissione Esperti Legali dell’Associazione Italiana Arbitri (composta da avvocati, magistrati e professori universitari).
Ha presieduto i lavori l’avv. Valerio Di Stasio, nella sua qualità di Responsabile Nazionale della detta Commissione.
Si è trattato di una due giorni intensa e proficua, durante la quale sono stati affrontati temi di notevole interesse e di stretta attualità, a partire dalla recente Riforma dello Sport, con particolare riferimento agli aspetti giuslavoristici e ai conseguenti riflessi sull’attività svolta dagli arbitri di calcio.
I lavori si sono, poi, concentrati sulla tematica del contrasto alla violenza nei confronti degli ufficiali di gara, analizzando i dati delle attività in corso e sviscerando tutte le problematiche emerse, nelle varie regioni, durante la passata stagione sportiva.
Ampio spazio è stato, infine, dedicato alla programmazione delle attività ed iniziative da porre in essere nella stagione sportiva appena iniziata.
La partecipazione di un parterre di ospiti d’eccezione ha arricchito di interesse e contenuti i lavori della Commissione.
Infatti, nel corso delle sessioni svolte durante i due giorni, sono intervenuti il Presidente dell’AIA Carlo Pacifici, il Componente del Comitato Nazionale Antonio Zappi e il Responsabile della Commissione per lo Studio, lo Sviluppo ed il monitoraggio dei progetti associativi e per il contrasto alla violenza Alfredo Trentalange.
Al termine della riunione, alla quale ha preso parte anche l’avv. Vincenzo D’Amore quale Referente Regionale della Campania, l’avv. Di Stasio ha espresso tutta la propria soddisfazione per i contenuti emersi e per il ruolo di rilievo assunto dalla Commissione Esperti Legali all’interno dell’AIA.
DANNO DA DEPRIVAZIONE PARENTALE E DECORRENZA DELLA PRESCRIZIONE
La Carta Costituzionale, negli articoli 2 e 30, nonché le norme di natura internazionale recepite nel nostro ordinamento, riconoscono e tutelano tutti quei diritti nascenti dal rapporto di filiazione, la cui condotta posta in essere dal genitore, relativa alla violazione degli obblighi di mantenimento, di istruzione e di educazione, ne costituisce una completa sovversione unitamente alla produzione di un’insanabile ferita e danno nei confronti del figlio, così – consapevolmente o inconsapevolmente – danneggiato.
Si parla, infatti, di abbandono parentale che consiste proprio nel mancato adempimento di tutti gli obblighi che il genitore assume nei confronti della prole, concretizzata nella completa e totale assenza del genitore nella vita filiale, fondante un papabile esempio di illecito omissivo di carattere permanente.
Da qui, è opportuno rilevare che l’illecito endofamiliare è dato da una serie di comportamenti omissivi protratti nel tempo, non può riferirsi ad un solo atto fine a sé stesso ed isolato, poiché costituisce una fattispecie complessa ed a formazione progressiva proveniente da un comportamento omissivo volontario, posto in essere dal genitore, che prosegue senza interruzione, ed è solo il genitore-autore stesso a decidere se ed in quale momento porre fine a siffatta situazione dannosa per il proprio figlio.
Detto illecito, quindi, è suscettibile di interruzione solo per una radicale modificazione dell’atteggiamento genitoriale in riferimento – dunque – all’adempimento concreto degli obblighi nei riguardi della prole.
La problematica affrontata dalla Suprema Corte di Cassazione, attraverso la sentenza n. 9930 del 13.4.2023, inerisce l’individuazione del dies a quo della prescrizione del danno da deprivazione parentale, quale illecito permanente.
Infatti, prendendo a fondamento i principi affermati già precedentemente dalla medesima Corte di Cassazione con le sentenze n. 11097/2020 e n. 40335/2020, nella considerazione che nell’illecito permanente la condotta perdura oltre il momento della produzione del danno e lo cagiona per tutto il corso della sua durata, la Corte offre una visione di natura soggettiva – in contrapposizione con quella di natura oggettiva – secondo cui il dies a quo della prescrizione si debba necessariamente rapportare ad una piena comprensione delle ragioni che giustificano l’attività della vittima rispetto all’effettivo e concreto esercizio dei suoi diritti.
Tanto, in considerazione del fatto che il figlio, ossia la vittima, potrebbe trovarsi in una condizione psichica per cui non risulti esser in grado di percepire quell’istintivo desiderio filiale di un rapporto positivo col proprio genitore, di conseguenza potrebbe non esser nelle condizioni di carpire la reale situazione a sé pregiudizievole e – quindi – di assumere reattive decisioni nell’esercizio di quelli che sono i suoi diritti di figlio, abbandonati ed inadempiuti dal genitore.
Per meglio comprendere ciò, è opportuno specificare che questo particolare tipo di illecito, qual è quello endofamiliare, produce anche un danno non patrimoniale, di tipo psicologico-esistenziale, poiché condiziona la formazione della personalità del danneggiato, nonché lo sviluppo delle sue capacità di comprensione, di difesa e di relazione, condizionando il suo percorso di vita.
Dunque, non ci si deve limitare ad una superficiale disamina dell’evolversi nel tempo di quelle che sono le conseguenze lesive scaturenti dal fatto illecito o dall’inadempimento del genitore, ma è necessario verificare la concomitante sussistenza della percezione di quei comportamenti illeciti ed inadempienti da parte del danneggiato stesso.
Proprio la percepibilità e la conoscenza delle devastanti e, talvolta, irrimediabili conseguenze affettive dell’abbandono, del disamore e del disinteresse, da parte del danneggiato, quale particolare caratteristica del suddetto illecito endofamiliare incide sella valutazione del dies a quo prescrizionale.
Pertanto, l’errore in cui si può incorrere per tale valutazione, è quello di non considerare che l’illecito può dirsi cessato solo laddove si accerti che la condotta abbandonica sia venuta meno per effetto di un pieno e consapevole recupero del rapporto col figlio, o laddove il genitore dimostri di non aver potuto porre fine alla condotta omissiva per causa a lui non imputabile.
Di conseguenza, ignorando questi aspetti, si incorre in errore nella determinazione del termine prescrizionale.
LE NUOVE NOMINE DELLA COMMISSIONE ESPERTI LEGALI DELL’AIA
L’avv. Valerio Di Stasio sarà il Responsabile nazionale della Commissione Esperti Legali dell’Associazione Italiana Arbitri anche per il biennio 2023 – 2025.
L’Avv. Vincenzo D’Amore confermato quale Referente regionale per la Campania della medesima commissione.
Nella giornata di ieri, il Comitato Nazionale dell’Associazione Italiana Arbitri ha ufficializzato le nuove nomine tecniche ed associative.
Per quanto riguarda la Commissione Esperti Legali, è stata rinnovata la fiducia all’avv. Valerio Di Stasio che sarà il Responsabile nazionale della detta commissione anche per le stagioni sportive 2023/2024 e 2024/2025.
Si tratta di un prestigioso riconoscimento, da parte del Comitato Nazionale dell’AIA, per il lavoro svolto negli anni addietro e, in particolare, nell’ultimo biennio in cui la Commissione Esperti Legali presieduta dall’avv. Di Stasio è stata particolarmente impegnata e con pregevoli risultati, sotto diversi profili.
Solo per citare alcune delle attività in cui è stata impegnata la Commissione Esperti Legali, ricordiamo: il servizio di assistenza legale gratuita agli arbitri vittime di episodi di violenza, l’aggiornamento del massimario delle delibere delle Commissioni di Disciplina, l’attività consultiva estrinsecatasi attraverso la redazione di svariati pareri resi a seguito delle richieste provenienti sia dagli organi centrali che periferici dell’AIA, senza tralasciare il contenzioso sportivo in cui è stata curata la difesa dell’AIA e dei provvedimenti emessi dai suoi organi.
Della Commissione Esperti Legali continuerà a far parte anche l’avv. Vincenzo D’Amore, confermato nell’incarico di Referente regionale per la Campania.
Anche in questo caso, si tratta di un importante riconoscimento per il lavoro svolto, soprattutto per quanto attiene all’assistenza legale gratuita agli arbitri vittime di episodi di violenza.
Qui 👇il comunicato ufficiale
LA RIUNIONE DI INIZIO STAGIONE SPORTIVA DELLA COMMISSIONE ESPERTI LEGALI DELL’AIA
L’avv. Valerio Di Stasio, Responsabile della Commissione Esperti Legali dell’Associazione Italiana Arbitri, e l’avv. Vincenzo D’Amore, Referente Regionale per la Campania, hanno preso parte alla riunione della Commissione Esperti Legali dell’AIA.
Si è svolta a Casalecchio di Reno (BO), il 14 e 15 ottobre scorsi, la riunione della Commissione Esperti Legali dell’Associazione Italiana Arbitri, cui hanno preso parte tutti i componenti nazionali della detta Commissione e i rispettivi referenti di ciascuna regione.
L’avv. Valerio Di Stasio, quale Responsabile della Commissione Esperti Legali dell’Associazione Italiana Arbitri, ha presieduto e coordinato i lavori ai quali ha preso parte anche l’avv. Vincenzo D’Amore in qualità di Referente Regionale per la Campania.
Diversi e di notevole importanza i temi affrontati nel corso dei due giorni, tra i quali l’analisi dei dati statistici relativi al servizio di assistenza legale offerto dall’AIA agli arbitri vittime di episodi di violenza e la relazione inerente all’aggiornamento del massimario delle delibere delle Commissioni di Disciplina dell’AIA, curato dalla Commissione Esperti Legali.
Particolare interesse e spunti di discussione e dibattito hanno destato le tematiche concernenti le novità apportate al processo penale dalla recente riforma Cartabia e quelle inerenti al vincolo di giustizia in materia civile e penale alla luce delle recenti decisioni delle Commissioni di Disciplina dell’AIA e del Collegio di Garanzia dello Sport del CONI.
Infine, l’avv. Di Stasio non ha mancato di illustrare i dati relativi all’attività consultiva della Commissione, che si estrinseca attraverso la redazione di pareri a seguito delle sempre più frequenti richieste in tal senso provenienti sia dagli organi centrali dell’AIA che da quelli periferici e, talvolta, veicolati anche dai singoli associati.
Nel corso dei lavori sono intervenuti anche il componente del Comitato Nazionale dell’AIA, Alberto Zaroli, nonché il Responsabile della Commissione di Studio per l’Osservatorio sulla Violenza, Guido Falca.
All’esito della riunione, l’avv. Di Stasio ha espresso tutta la propria soddisfazione sia per la partecipazione e il contributo apportato dai vari componenti che per i pregevoli risultati raggiunti dalla Commissione negli ultimi anni.